根据波普的证伪主义即任何科学理论都是可证伪的并以此来区分一个理论或者陈述是否 是科学理论或者科学陈述，任何一个科学理论必须有证伪的可能性，可证伪是一个科学理论的必要条件，比如说太阳每天从东方升起就是科学陈述，因为它是可证伪的，即如果有一天太阳从西方升起了，这个陈述就错了或者失效了。再比如说世界上的天鹅都是白的，如果有一天出现一只黑天鹅，那么这个理论就失效了。如果一个理论不能被证伪，他就不是科学理论。所以说任何一种哲学理论都是伪科学。但是能证伪并不是科学理论的充分条件，比如说，9月1号郑州会下雨，这是可证伪的，即如果等到9月1号就知道它是对还是错了。但是这个预言在提出来的时候并不是科学理论，所以说科学理论不包括预言。类似的还有人的回忆性陈述也不是科学理论。但是，不可证伪的陈述就一定是错的吗？答案是否定的。比如，明天郑州可能下雨也可能不下雨就是不可证伪的，即无论如何都是对的，无论明天下雨还是不下雨这句陈述都是正确的，我们可以称之为正确的陈述，正确的陈述只能被证实而不能够被证伪，而科学理论都能够被证伪。所以说哲学理论也有正确的，不正确的，大多数中国人已经认为马哲是唯一正确的哲学理论了。现在想来，当人们质问波普你自己的证伪主义能否证伪，我觉得波普完全没有必要无言以对，而是应该理直气壮地说，我的证伪主义当然不能够被证伪，但这并不妨碍它的正确性。
下面说正题，说一说我为什么觉得数学是伪科学。大家知道，数学中有一些公理也叫公设，比如1+1=2，1，2，3……是自然数，两点之间直线最短。这些数学公理是永远无法证明或者反证的，而为什么1+1=2而不是等于3或者其他数呢？我给出的答案是1+1=2是人们规定的，同样，两点之间直线最短也是人们规定的，而这些就是整个数学大厦的基础，并由此证明出很多定理和推论。也可以这样说，数学只是一个智力游戏，同象棋，围棋，军旗，跳棋等棋类游戏并没有质的区别，而1+1=2，两点之间直线最短等公理是这个游戏的基本规则，既然是游戏，那就谈不上科学不科学。
这家伙太懒了，什么也没留下。
