现在满大街都在喊男女平等，反对物化女性，要是有哪个男的敢把女人比作车，分分钟被女权博主挂出来骂到退网。结果呢？这种赤裸裸的物化话术，居然从一个女人嘴里蹦出来了。
这说明什么？说明有些人压根没把自己当人看，更别提什么尊严和平权了，满脑子只想着怎么把自己标个高价挂出去卖。
你仔细品，这话表面上是在怼男人抠门，实际上每一句都在抽自己的脸。她说“二十来万买不了一辆好车”，直接把婚姻关系对标成商品交易，还嫌男人出价太低。
按这逻辑，结婚就是买车，彩礼是首付，婚后服务是分期付款？那是不是还得签个《婚后保养协议》，规定每年回娘家几次算“免费保养”？更可笑的是，她一边骂男人物化女性，一边把自己拆解成“洗衣做饭生孩子”的功能套餐，活生生把自己塞进商品的包装盒里。
这算什么？自我标价，还嫌买家不识货？
有人可能反驳，彩礼是给女性的保障。但保障的前提是双方自愿达成共识，而不是单方面勒索。她说“一家好女百家求”，仿佛女人是限量版豪车，男人得竞拍才能得手。
可问题来了，真要是豪车，买家还得验车看性能呢，谁会闭着眼砸钱？更何况，婚姻是双向选择，不是拍卖行里的叫价游戏。你把彩礼抬成天价，男人掏空六个钱包凑数，最后债务全压在婚姻里，这叫保障？这叫埋雷。哪天这雷炸了，她是不是又要骂男人没担当？
再说“洗衣做饭生孩子”这套说辞。她把婚姻中的付出全算成女方的功劳，好像男人婚后只需要跷二郎腿当大爷。现实呢？男人要赚钱养家、分担家务、照顾孩子、提供情绪价值，哪一样不是沉没成本？按她的逻辑，男人付彩礼是买断她的劳动力，那婚后她是不是得签个卖身契，保证随叫随到？
要是男人真把这当交易，婚后对她呼来喝去，她怕是第一个跳脚骂人“封建残余”。这种既要彩礼当保障，又要男人无条件服务的双标，简直是把婚姻撕成了两半——钱她拿，活她挑，责任全甩给男方。
更荒唐的是“一家好女百家求”。真以为标个高价就能被抢破头？市场规律摆在那儿：价格虚高的商品，最后要么滞销，要么打折。把自己当奢侈品摆上货架，结果发现买家只想要性价比，怎么办？骂市场不识货？还是怪自己定价太飘？
再说了，哪个男人会真心尊重一个开口闭口谈价码的“好女”？真到了过日子的时候，双方计较的永远是实际价值，而不是彩礼数字。靠高价筛选来的婚姻，迟早会被现实拆穿泡沫。
最后她说“别整那出不值钱”，仿佛讨价还价拉低了她的身价。可真正的价值从来不是靠标价体现的。你标二十万，别人觉得不值，这价就是虚的；你标两百万，没人接盘，这价就是笑话。
婚姻的核心是两个人共同创造价值，而不是一方对另一方的收购。把彩礼当成婚姻的入场券，等于默认自己只是个待售的商品——而商品，从来就没有议价权。
有些人总以为抬高身价就能获得尊重，却不知道真正的尊重源于平等的姿态。你把自己当人，别人才会把你当人；你把自己当货架上的标签，就别怪别人把你当条形码扫。婚姻不是买卖，彩礼更不是护身符——靠钱撑起来的关系，风一吹就塌了。
婚姻的本质是合作，不是收购；是共生，不是寄生。连这点道理都想不通，还谈什么“一家好女百家求”？不如直接挂上拍卖行，明码标价，省得浪费彼此时间。毕竟，能把自己当商品的人，最大的价值也就是个标价牌。
这家伙太懒了，什么也没留下。
